Мъж, арестуван за това, че е дал пръст на щатски служител, печели споразумение от $239K

Шофьор във Върмонт, който е бил задържан за това, че е посочил междинен пръст на полицейски чиновник, ще получи отплата от $175 000 (около C$239 500) от страната.

Грегъри Бомбард, на 57 година, беше задържан през 2018 година, когато щатски служител на реда го спря, до момента в който кара и съобщи, че Бомбард го е обърнал.

В диалог, записан на видеорегистратора на служителя на реда, Бомбард отхвърли да даде междинен пръст на офицер Джей Риген. Въпреки това, откакто го пуснаха, Бомбард изруга Риген и стрелна с птицата към офицера.

Той беше задържан и упрекнат в безчинство.

Бомбард, от Сейнт Олбанс, Vt., изглеждаше нервиран и комплициран, когато Риген му подреди да излезе от автомобила си и го закопча с белезници пред полицейския автомобил.

Риген накара колата на Бомбард да бъде изтеглена, защото беше пред знак „ паркирането неразрешено “, макар че Бомбард прекъсване по негово искане.

Според правосъдни документи, получени от New York Times, арбитър постановява, че Riggen е нарушил правата на Бомбард по Първата корекция. Съдът откри, че карцерът на Бомбард е възмездие и прекъсването на трафика е излишно.

Искът е заведен през 2021 година от Американския съюз за цивилен свободи (ACLU) във Върмонт.

Получавайте ежедневни национални вести

В изказване, оповестено в сряда, ACLU сподели, че Bombard е присъди 100 000 щатски $ обезщетение и 75 000 щатски $ за правни такси, според съглашението.

„ Въпреки че нашият клиент е удовлетворен от този резултат, този случай въобще не трябваше да се случва “, сподели Хилари Рич, щатен юрист за ACLU Върмонт. „ Полицията би трябвало да почита правата на Първата корекция на всеки – даже за неща, които счита за обидни или обидни. Щатските законодатели би трябвало да създадат повече, с цел да предотвратят ненужни и неоправдани полицейски взаимоотношения като това, което претърпя господин Бомбард – посредством понижаване на отпечатъка и необятните пълномощия на полицията в нашите общности. “

Бомбард сподели, че се надява щатската полиция на Върмонт ще образоват чиновниците си „ да заобикалят да заглушават рецензиите или да стопират коли без съображение “.

„ И най-малко в този момент мога да платя на юриста си по наказателни каузи, че ме пази от подправените обвинявания и да взема 88-годишната си майка на хубава вечеря “, сподели той.

Искът на ACLU твърди, че полицията във Върмонт е популяризирала фотографията на Bombard до локалните новинарски издания след ареста през 2018 година

Адвокатите на Bombard споделиха, че полицията също подреди той да бъде изправен пред съд през 2023 година по второ обвиняване за безчинство по отношение на ареста със междинен пръст от преди години. Обвинението пристигна на фона на публичното отвращение след публикуването на записа от видеорегистратора.

Второто обвиняване против Bombard беше повдигнато, защото полицията го упрекна за възмутените телефонни позвънявания, които са получили от членове на общността. Фондацията за самостоятелни права и изложение (FIRE) сподели, че локален шериф е донесъл наказателното дело в дома на Бомбард на Коледа.

И двете обвинявания за безчинство са били оттеглени на идващия ден.

Риген се пенсионира от щатската полиция на Върмонт през май и не е признал нарушаване, заяви New York Times.

Незаконно ли е да се дава междинен пръст на полицията в Канада?

Не е срещу законът да хвърлите птицата против служител на реда в Канада, само че това не значи, че те няма да ви изправят за това.

През 2023 година арбитър в Квебек постанови, че махването на междинен пръст е „ Бог обещано “ право, което принадлежи на всички канадци.

Процесът пристигна, откакто преподавател беше задържан през 2021 година, когато сподели два междинни пръста на съседа си по време на спор. Той е упрекнат в незаконен тормоз и отправяне на заплахи; обвиняванията, които съдията назова „ почтени за жалост “.

„ Преобръщането на пословичната птица е обещано от Бог, закрепено в Хартата право, което принадлежи на всеки канадец с алена кръв “, сподели арбитър Денис Галиацатос. „ Може да не е учтиво, може да не е учтиво, може да не е джентълменско. Въпреки това, това не води до наказателна отговорност. “